１２月４日
　初めての代表質問、事前に用意される全答弁内容

約１ヶ月のプレッシャーを乗り越えて（議員なのだから当たり前だが）いよいよその日がやってきた。

実は、前日の１２月３日は、長男の大学受験（センター試験の前に面接をやる「前出し」というものらしい）の面接。

１２月２日の真夜中１時発の今治発大分行きフェリーにたった一人乗り込む息子を夫と見送りながら、「思えば大きくなったものだなあ。」と寂しさと感慨でいっぱいになった。

母親の檜舞台と受験が重なり「お互いに頑張ろうぜ！」と励まし合ったこの１ヶ月の日々であった。


質問者には担当職員が２名付く

代表、一般質問する議員には担当の総務課の職員が２名ずつ付いて、
質問の直接の担当課との橋渡し役をする。本番２週間前くらいまでに、
質問の大項目を決めて担当に連絡、１週間前くらいには、大項目の中の小項目を決め、３日前には、具体的にどういうことを訊くかを伝え、担当課が答弁を用意し、議場では知事または部長クラスの職員が答弁する。

いくら知事や部長といえども県政の細かいこと一つ一つを知っているわけではないから、質問と答弁がかみ合ってスムーズに進むためには打ち合わせは必要なことかもしれない。
でも、最重要課題について（例えば今ならイラク派兵、地震対策、雇用、第十堰、高速道南進などなど）は、通告なしでも答えられるくらいの知事であってほしいと思うのは私だけだろうか？

まあ、「知事イコール全ての職員」という風に考えなければならないのかもしれないけど、県民の中には、答弁があらかじめ用意されていることを知らない人も多いに違いないよね。


時間調整に苦心

持ち時間７０分は、答弁の時間も含まれているので、
だいたい私が３７分、答弁が２６分、まとめが５分、
登壇降壇の時間が２分、ということを担当のＭさんから教わった。

３７分の原稿だと文字にして普通のスピードで読むとだいたい１万字、
４００字詰め原稿用紙２５枚だそうだ。案外少ないな、ということで、
これまでの２回の本会議では、大項目は５〜８くらいだったが、
私の場合はじっくり訊きたいし言いたいな、ということで、
はじめ、３つにしようかと思った。

第十堰とゴミ問題と談合問題と。（実を言うと、第十堰のことひとつだけを徹底的にやるのも良いかも、とも思っていた。）
しかし会派総会で、「会派の代表質問なのだから、もっと項目を考えないと」と会長の本田さんにアドバイスされ、先の３つに加えて、
特に地元で問題になっている市町村合併と下水道問題を入れた。

さらに文教厚生委員の豊岡さんから「学校給食も是非！」との要望があり、スポーツ振興に長年力を注いでこられた方から「国体を終えた今がグッドタイミング」ということで、スポーツ振興も加わり、
代表質問の大項目は７つに決まった。

７つで３７分ということは、１つ平均５分強、長いようで短い。
そこで、給食は最低限にしよう、と豊岡さんが１分半の原稿を作ってくれた。

スポーツ問題は、スポーツ行政に詳しい方から質問のたたき台をいただいた。読んでみると何と７分半もある。
これも必要最低限に削らせていただいて、自分の訊きやすい言葉や構成に変え、Ｊリーグ誘致への意見も付け加え、５分に短縮。

下水道と市町村合併は日頃からの関心事でずっと勉強していたけど、
一からおさらいをしてそれぞれ５分の原稿を作った。

２２日に徳大のＮ教授が中心となって行われた「地域興しフォーラム」のコーディネーターを引き受けたことで勉強し直したことも役に立った。
が、これも贅肉をそぎ落としてそれぞれ３，４分に。

談合問題は前日に古田さんが訊きたいことを訊いてくれるという予想の下に、絶対ダブらない電子入札についての質問に絞って２分だけ。

ゴミ問題はこのＨＰで上勝のことを取り上げている部分をほとんど引用した。（ずるいようだが自分の作品だし、まあいいだろう。）

そして、原稿を読み時間を計ってみて、残り１０分間という時間を絞り出し、第十堰問題の時間にじっくり当てることにした。

７つの項目に小項目の質問を自由に作ってみると１９になり、
答弁が一つ２分で３８分になるので、１０分もオーバー、
小項目を５つ減らすようにと担当のＭさんは言う。

さらに質問を絞り、どうしても訊きたいことは、２つの項目をただ単にドッキングさせて一つにして、やっとできあがった。

リハーサルをしてみると時間が２分余ってしまった。
ちょっとゆっくりやれば、ちょうどいいかもしれない。


７０分を１分超過でブーイング

本番では、傍聴席に多くの友人たちが来てくれていたおかげで、
勇気をもらって落ち着いて出来た。
しかし、自宅でのリハーサルでは２分余るはずだった時間がオーバー。
議員席からヤジが飛び、議長からも「手短にお願いします。」のお言葉。
思わず後ろを振り向いて「１分で終わります。」とお願いのお辞儀をした。

ブーイングの中、終わって電光掲示板の残り時間を見るとマイナス１分。
何だ、たった１分オーバーではないか。
これまでの議員のみなさん、
時間５分前に終わられる方もあり、５分近くオーバーされる方もあった。
担当からも５分以内のオーバーは通常範囲内、と聞いていたし、
本田さんも「少々の時間のオーバーは気にしなくていいから。

議員は発言することが仕事出しそれは保障されているのだから、最後まで堂々と言い切るように。」と言って下さっていたのだが、

何で私だけこんなにヤジがとぶの？

実は、時間をオーバーするときは、会派の誰かが席を離れて他の会派に
「済みませんが、よろしくお願いします。」
というように頭を下げながら廻るという習慣があるらしい。
それをしなかったので、おとがめを受けたのだ。

聞いてみると７０分は「ルール」ではなく「マナー」ということ。
謝って廻らないのはマナー違反だ、と言われたようだ。

これについてはいろいろな考え方がある。
「郷に入らば、郷に従え。」
「新人は新人らしく大人しくいうことを聞くべき」という考え。
「通常考えられない範囲の時間のオーバーでないのなら、本会議の最中にむやみに席を離れて廻るというのは見苦しいのでは？」というのも。
「そんなに大事なことではないし、習慣に従った方がいいんじゃない？」
などなど。

議長室に「時間オーバーしてしまい、済みませんでした。ご迷惑をおかけしました。」と謝りに行った。

しかし、次からは席を離れて廻るのか、意見はなかなかまとまらない。


親孝行？親不孝？

この日、孫息子の受験が心配になって宮崎から大分まで出てきた父を、
「ついでに来る？」と徳島に呼んで、
山川のみんなに議場へ連れてきてもらっていた。

私は生まれてこの方、父に叱られた記憶がない。
子煩悩で、いつも笑顔で、ほとんどの昭和一桁生まれがそうであるように、一所懸命働き、３人の子どもを育てた。
決して裕福ではない自営業の家庭に育った私だが、家族はいつも明るく元気。人を愛することを教えてくれたのは思いっきり愛してくれた両親だということが、子どもを持ってやっとわかった私である。

親孝行するつもりで父を連れてきたのだが、「県議会」というものがこんなにガラ悪くヤジが飛び交うところだということを知った父は、心配事をひとつ増やして九州に帰ったかもしれないな。

自民党のある議員が「吉田さんのご主人は、よくこんな極道の世界にあんたをやったな。ワシなら自分の妻をここには絶対やれんなあ。」と私を心配（？）して言って下さったこともあるのだ。

じいちゃん、ごめんなさい。


質問原稿を掲載します。

ゴミ問題
下水道問題
学校給食
第十堰と吉野川整備
市町村合併
入札制度改革の今後
スポーツ振興